NB-IoT電表和LoRa電表有什么區(qū)別？

LoRa電表和NB-IoT智能電表一直是電網(wǎng)中爭議較大的話題。有人說LoRa電表是未來的發(fā)展趨勢，有人認(rèn)為LoRa電表應(yīng)該取消。那么，問題來了?，F(xiàn)在小區(qū)物業(yè)安裝電表，如何選擇這兩款產(chǎn)品？他們的區(qū)別是什么？

對于遠(yuǎn)程抄表，LoRaWAN協(xié)議比NB-IoT更簡單，更容易開發(fā)，更適合和兼容微處理器。目前市面上的LoRa模塊價格普遍在50元-100元，但隨著技術(shù)的成熟，15-30元問題不大?，F(xiàn)在一個NB模塊的價格很難低于100元。

LoRaWAN電表的部署成本更低，因為它可以利用傳統(tǒng)的信號塔、工業(yè)基站甚至便攜式家庭網(wǎng)關(guān)來進(jìn)行部署。但是，NB-IoT電表需要依靠基站進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)覆蓋?，F(xiàn)階段一個鐵塔基站價格在8000元左右，工業(yè)基站價格低于500元，國產(chǎn)LoRa網(wǎng)關(guān)只需要100元左右。

LoRa電表工作在1GHz以下的非授權(quán)頻段，應(yīng)用時無需額外付費(fèi)。NB-IoT和蜂窩通信使用1GHz以下的授權(quán)頻帶。500MHz到1GHz之間的頻段是遠(yuǎn)距離通信的**選擇，因為天線的實際尺寸和效率相當(dāng)有優(yōu)勢。

但是同步通信協(xié)議在更短的下行時延方面具有優(yōu)勢，同時NB-IoT可以為需要大量數(shù)據(jù)吞吐量的應(yīng)用提供快速的數(shù)據(jù)傳輸速率。LoRaWAN類電表通過定期(編程)喚醒終端接收下行報文，縮短下行通信的延遲。因此，NB-IoT智能電表對于需要頻繁通信、短延遲或大數(shù)據(jù)量的應(yīng)用可能是更好的選擇，而LoRa電表對于需要低成本、長續(xù)航、通信不頻繁的場景可能更好。